SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1069/2016-S3
Fecha: 03-Oct-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El ahora accionante considera que los hoy demandados, vulneraron sus derechos al debido proceso en sus vertientes a la debida motivación, a la legítima defensa dentro de un proceso, a la estabilidad laboral y a una jubilación digna; toda vez que, pese a su condición de -servidor público de carrera administrativa- que prestó sus servicios en la Contraloría General del Estado por treinta y dos años, quedó desvinculado de esa entidad a través del Memorando GNRH/007-S/2014 de 26 de noviembre, por supresión del cargo de Encargado de Almacenes que ocupaba; razón por lo cual, activó la vía administrativa a través del recurso de revocatoria y posteriormente el jerárquico en contra del precitado memorando, denunciando que la supresión de cargo se configuró de forma irregular generando un retiro arbitrario y sin ningún justificativo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1.
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- III.2. La estabilidad laboral del servidor público de carrera
- motivación
- garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones
- Fragmento 22
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5. Otras consideraciones
- CONFIRMAR