SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1069/2016-S3
Fecha: 03-Oct-2016
III.4. Análisis del caso concreto
El accionante denuncia que se lesionaron sus derechos constitucionales invocados en la presente acción tutelar, porque pese a su condición de servidor público de carrera administrativa ocupando el puesto de Encargado de Almacenes, el hoy codemandado mediante Memorando GNRH/007-S/2014 de 26 de noviembre, le comunicó su desvinculación laboral por supresión de ese cargo. Ante esta situación, impugnó dicha determinación a través del recurso de revocatoria hasta concluir en el recurso jerárquico ante el Ministro ahora demandado, quien confirmó la decisión asumida.
Si bien el accionante es funcionario de carrera, consignado con el 961-TA-1102 del correspondiente Sistema de Registro (Conclusión II.1.); sin embargo, se tiene que en consideración al marco normativo precedentemente expuesto, la extensión del Memorando GNRH/007-S/2014, tuvo como origen una causal de retiro de funcionarios de carrera prevista en el art. 41 inc. g) del EFP, referido a la supresión del cargo, situación que fue acreditada y valorada por la autoridad demandada, concluyendo esta que la desvinculación laboral reclamada no constituye un acto ilegal ni atentatorio contra derechos fundamentales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1.
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- III.2. La estabilidad laboral del servidor público de carrera
- motivación
- garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones
- Fragmento 22
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5. Otras consideraciones
- CONFIRMAR