Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1165/2016-S3
Fecha: 26-Oct-2016
1)
La parte accionante ratificó in extenso el contenido de su memorial de acción de amparo constitucional y ampliándolo, refirió que: 1) El uso y aprovechamiento del agua proveniente de la mita denominada “Avendaño” fue utilizada por su familia de manera continua desde la reforma agraria; 2) El art. 374 de la CPE, prevé que el Estado reconocerá y protegerá los usos y costumbres; y, 3) Los dirigentes de la comunidad Potrero, decidieron no respetar el uso de las mitas de agua y establecieron en su Estatuto y Reglamentos su aprovechamiento mediante anote, sin considerar la supremacía constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia sobre la carga probatoria que debe cumplir la parte peticionante de tutela cuando denuncia vulneración de derechos por vías de hecho
- III.2. Naturaleza y alcances del derecho al agua
- no puede arbitrariamente ser restringido o suprimido mediante vías o medidas de hecho en su uso racional como bien escaso por grupo social alguno -sea una comunidad campesina o sea una colectividad diferente- ni tampoco por persona particular
- III.3. Análisis en el caso concreto
- III.4. Otras consideraciones
- REVOCAR