Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1132/2016-S1
Fecha: 07-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la salud, a la libertad, al debido proceso y a la “celeridad de justicia y certidumbre jurídica”; por cuanto las autoridades ahora demandadas, dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de estafa, de forma arbitraria e ilegal la declararon rebelde, sin otorgarle el plazo prudencial para justificar su inasistencia a la audiencia de 19 de agosto de 2016, de conformidad al art. 88 del CPP; y, ante la presentación del segundo memorial de justificación de inasistencia y solicitud de revocatoria de dicha medida, también fue rechazada; dejándola en estado de indefensión e incertidumbre jurídica.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La configuración jurídica de la acción de libertad como derecho fundamental y garantía constitucional
- III.2. De la declaratoria de rebeldía en proceso penal en su etapa de juicio oral y la aplicación del art. 88 del CPP
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en parte