Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1156/2016-S2
Fecha: 07-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denuncia la vulneración de su derecho a ser oído y al debido proceso en su elemento de errónea e incongruente fundamentación del punto apelado; toda vez que, la Jueza co demandada, negó referirse al pedido de rechazar la denuncia por falta de capacidad jurídica o legitimación pasiva de los denunciantes, así como la errónea e incongruente fundamentación sobre el punto apelado en la Resolución SD-AP 264/2016, pronunciada por la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, por cuanto el rechazo de su recurso de apelación no condice con el criterio asumido en la parte considerativa del fallo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- Fragmento 12
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Configuración de la acción de amparo constitucional
- III.2. La fundamentación y motivación de las resoluciones como elementos del debido proceso
- III.2.1. El principio de congruencia
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR