SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1162/2016- S1
Fecha: 16-Nov-2016
II.1.
II.1. El 2 de diciembre de 2014, mediante Auto Administrativo 25-0616-2014, con CITE: SIN/GGLP/DJCC/UCC/AUTO/00019/2014, el Gerente a.i. GRACO La Paz del SIN, resolvió declarar no ha lugar, a la oposición al Proveído de Ejecución Tributaria 24-1541-2014 de 29 de agosto de 2014, tras determinar que la Resolución Sancionatoria 18-0346-2013, fue confirmada por la Resolución de Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA 0400/2014, que se constituyó en un Título de Ejecución Tributaria conforme al art. 108.I.3 del CTB, tras el Auto de Declaratoria de Firmeza ARIT-LPZ-0131/2014, por lo que no incumbía analizar la prescripción de la deuda tributaria devenida de la Declaración Jurada con Orden 2930565431, correspondiente al periodo fiscal abril de 2007 (fs. 135 a 136).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- denegó
- Fragmento 8
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- Fragmento 17
- no cabe duda que el proceso administrativo en cuestión debe estar revestido de las garantías procesales consagradas en la Constitución
- concordancia entre el petitum de las partes y la decisión asumida por el juez o tribunal
- por otra, respecto a la estructura de la Resolución, a fin de que absuelva todos los puntos a consideración del juzgador.
- conexitud del objeto del proceso entre la acusación y la sentencia
- III.2.2 Acerca de la adecuada fundamentación y motivación de las resoluciones
- ii) Lograr convicción de las partes en el proceso sobre aquella decisión judicial que afecte sus derechos
- la debida fundamentación que consiste en la sustentación de la resolución en una disposición soberana emanada de la voluntad general
- la fundamentación consiste en la justificación normativa de la decisión judicial, y la motivación es la manifestación de los razonamientos que llevaron a la autoridad a la conclusión
- Bajo ese orden, debe quedar claro que no es posible cuestionar la Resolución AGIT-RJ 1063/2015
- se pronunció respecto a la pertinencia de los mismos, estableciendo que no le corresponde realizar el análisis pretendido por el Sujeto Pasivo, al encontrarse ejecutoriada la Resolución de Alzada ARIT-LPZ/RA 0400/2014
- CONFIRMAR