SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1176/2016-S2

La accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en su vertiente de motivación y congruencia, toda vez la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, al pronunciar el Auto Supremo 209/2016 no podía resolver su causa señalando que la falta de exhaustividad del Auto de Vista 133 podía ser suplida por la vía del art. 239 del CPCabrg., pues los problemas de fundamentación de una resolución no pueden ser corregidos por la vía de complementación y enmienda; y, que en ningún momento se fundamentó por qué el art. 138 del CC no hubiera sido violentado, pues dicha norma fue indicada como quebrantada en su recurso de apelación; sin embargo, su denuncia no mereció pronunciamiento alguno.