SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1210/2016-S3

El accionante a través de sus representantes alega la vulneración a sus derechos a la libertad, al debido proceso en su elemento de fundamentación y congruencia, a la defensa, a ser oído por un tribunal imparcial e independiente y a la tutela judicial efectiva al encontrarse indebidamente privado de su libertad, en razón a que su detención preventiva con fines de extradición dispuesta por el AS 122/2015 de 10 de diciembre, fue prolongada ilegalmente, toda vez que por AS 64/2016 de 2 de junio de 2016 -que declara procedente la solicitud de extradición- y la Resolución 35/2016 de 9 de igual mes -que resolvió su solicitud de explicación, enmienda y complementación-, la ejecución del mandamiento de detención preventiva quedaba diferida hasta que el proceso penal abierto en el Estado boliviano cese o concluya, por ende correspondía su libertad, aspecto que reiteradamente fue solicitado a los Magistrados ahora demandados requiriendo el cese de la detención preventiva y la emisión del mandamiento de libertad a su favor, obteniendo respuestas poco claras, evasivas e incongruentes en cuanto a su solicitud de libertad, cuando correspondía que se disponga el cese de la restricción de su libertad en cumplimiento de los Autos Supremos emitidos por las propias autoridades ahora demandadas y la inexistencia de actuación procesal jurisdiccional dentro del proceso ventilado en sede boliviana que determine su privación de libertad, a más de que sus solicitudes debieron ser tratadas en Sala Plena; sin embargo, fueron resueltas únicamente por la Magistrada Rita Susana Nava Durán -hoy codemandada-.