SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1276/2016-S3
Fecha: 21-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante, sostiene que se vulneraron sus derechos al debido proceso en sus elementos de motivación, fundamentación y al “recurso”; señalando que, dentro del proceso agrario de nulidad de actas de posesión hereditaria y cancelación de registro de propiedad seguido por los terceros interesados en su contra, el Juez hoy demandado por Sentencia 06/2015 de 30 de noviembre, declaró probada la demanda, contra la cual presentó recurso de casación; empero, por Auto de 16 de febrero de 2016 fue rechazado decretandose la ejecutoría de la citada Sentencia de manera irregular, por lo que interpuso los recursos de reposición y luego de compulsa, que fueron respondidos por decretos de 22 del mismo mes y 4 de marzo del citado año, respectivamente, señalando no ha lugar y que debe estarse a la tramitación del proceso, constituyendo así en determinaciones que le restringen el acceso al recurso de casación, habiendo finalmente incumplido lo previsto por el art. 281.I del Código Procesal Civil, pues una vez planteado el recurso de compulsa, únicamente debió limitarse a remitir fotocopias al Tribunal Agroambiental para su resolución.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El derecho a una resolución fundamentada y motivada: Su contenido esencial en el Estado Constitucional de Derecho.
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- (1) El sometimiento manifiesto
- (2) Lograr el convencimiento de las partes que la resolución en cuestión no es arbitraria, sino por el contrario, observa: El valor justicia, los principios de interdicción de la arbitrariedad, de razonabilidad y de congruencia.
- b.1)
- b.2)
- b.3)
- c)
- (3) Otra de las finalidades que justifica la exigibilidad de una resolución motivada es la de garantizar la posibilidad de control de la resolución en cuestión - judicial, administrativa, etc.- por los tribunales superiores que conozcan los correspondientes recursos o medios de impugnación,
- (4) La exigencia de una resolución motivada también tiene la finalidad de permitir el control de la actividad jurisdiccional o la actividad decisoria de todo
- derecho de impugnación como un medio de defensa
- III.3. Análisis del caso concreto
- Respecto al primer fundamento
- En el sistema procesal boliviano, el recurso de compulsa constituye una vía de impugnación de la decisión judicial que, de manera indebida o ilegal, niega la concesión de los recursos de apelación o de casación o, en su caso, concede la apelación de manera incorrecta
- CONFIRMAR