SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1281/2016-S3

Mediante la Resolución 84/14, Sergio Guido Vásquez Jiménez -Juez hoy codemandado-, declaró nula la ampliación de la imputación formal de 19 de julio de 2013 y extinguida la acción penal en el caso seguido contra los ahora terceros interesados; empero, en el parágrafo I de su parte considerativa señaló que no existe fundamentación legal alguna para declarar la extinción; además, en el memorial presentado por los prenombrados el 29 de octubre de ese año, simplemente se limitaron a señalar que se declare procedente la solicitud de nulidad de la tercera imputación emitida en su contra -19 de julio de 2013-, siendo que en ningún momento pidieron la extinción de la acción penal de esa ampliación que fue concedida de manera ultra petita por la nombrada autoridad; así también en el último párrafo del parágrafo IV del Considerando segundo se denota otra contradicción con los parágrafos I y II, ya que se expresó que evidentemente el Ministerio Público no cumplió con el Auto interlocutorio 594/2013 dentro del plazo legal concedido de cinco días hábiles; y, los hoy terceros interesados solicitaron la extinción de la acción penal sobre la ampliación de imputación antes indicado en base al art. 134 del CPP; sin embargo, en la parte resolutiva de la Resolución 84/14 citaron al art. 173 del CTB, cuando no se están juzgando delitos tributarios; consecuentemente no existe congruencia en el Auto antes indicado, tal como lo señala la SC 1315/2011-R de 26 de septiembre.