SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1383/2016-S3

II.6. Se emitió Auto 12 de 8 de enero de 2016, mediante el cual el entonces Juez Séptimo de Partido de Trabajo y Seguridad Social del departamento de Santa Cruz, rechazó el incidente de nulidad planteado, señalando que citado el hoy accionante con la demanda, presentó responde y excepción perentoria de pago, sin que haya reclamado de forma oportuna alguna supuesta violación al debido proceso, el derecho a la defensa o el principio de contradicción, habiendo precluido su derecho a solicitar la invalidez del procedimiento, además, que los arts. 56 y 57 del CPT, facultan al juzgador a adoptar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso, impidiendo el regreso a momentos procesales ya extinguidos, de igual forma, el art. 144 del mismo Código, establece que los incidentes no interrumpirán la tramitación del proceso principal (fs. 47 a 48).