Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1383/2016-S3

Fecha: 02-Dic-2016

III.2.1.

reclama que el Auto de Vista 59, no se encuentra debidamente motivado y fundamentado, ya que no corrigió la Resolución del Juez de la causa que rechazó su solicitud de nulidad del Auto de 24 de julio de 2014, en el que supuestamente sin ningún fundamento se dispuso la retención de sus cuentas bancarias, sin haberse corrido traslado con la solicitud, actuando de manera arbitraria, sin tener el conocimiento de verosimilitud del derecho invocado por los demandantes y sin sustento legal; al respecto, el referido Auto de Vista, señaló que las medidas precautorias:

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
1)
i)
denegó
II.1.
II.2.
II.5.
II.6.
II.7.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
no es un recurso casacional
menos puede convertirse en un
III.2.1.
iii)
v)
III.2.2.
CONFIRMAR