Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0024/2016
Fecha: 17-Feb-2016
I.1.5. Admisión y notificaciones
A través de AC 0458/2014-CA de 4 de diciembre, cursante de fs. 284 a 291del expediente acumulado, se revisó la Resolución 0038/2014 de 27 de noviembre, pronunciada por la Directora Ejecutiva a.i. de la ARIT de Cochabamba y se admitió la acción de inconstitucionalidad concreta, interpuesta por Edgar Luis San Román Aranibar, en representación legal de la empresa “GEDESA Ltda.”, demandando la inconstitucionalidad del art. 59.I del CTB, modificado por la Disposición Adicional Quinta de la Ley de Modificación al Presupuesto General del Estado Gestión 2012; ordenándose poner en conocimiento del personero del órgano que generó la norma impugnada, acto procesal que fue cumplido el 10 de marzo de 2015 (fs. 336 a 339).
- acción de inconstitucionalidad concreta
- I.1.2. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Admisión y notificaciones
- I.1.4. Hechos que motivan la acción
- I.1.5. Admisión y notificaciones
- I.1.6. Acumulación de expedientes
- 1)
- I.
- “Artículo 1.
- IV
- 11.
- II.
- “Artículo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad.
- “Artículo 15
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- uno de los principales requisitos que deben contener es la identificación de la disposición legal y las normas impugnadas, así como las normas constitucionales que se consideren infringidas, formulando con claridad los motivos por los que la norma impugnada es contraria a la Constitución Política del Estado
- III.4. Análisis del caso concreto
- IMPROCEDENTE