SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0213/2016-S1
Fecha: 18-Feb-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denunciaron la vulneración de sus derechos y garantía a la defensa y al debido proceso en su elemento a la fundamentación, por cuanto habiendo sido demandados por usucapión por su hermano, Emilio Zelada Córdova, ahora fallecido –ya en etapa de ejecución de sentencia– interpusieron incidente de nulidad de obrados por no haber podido ejercer defensa en dicho proceso, el que habiendo sido declarado improbado, mereció recurso de apelación, que fue resuelto por los Vocales demandados, a través de Auto de Vista 141/2015 de 23 de abril, señalando que existía un petitorio erróneo en el recurso de apelación, toda vez que el mismo era incongruente; consecuentemente, sin considerar los argumentos de fondo, dispusieron la confirmación de la Resolución de primera instancia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Del debido proceso en su elemento de la fundamentación
- III.3 Del derecho de impugnación
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- III.4. Análisis del caso concreto
- 1°