SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0289/2016-S3

En forma posterior, el accionante y Rosario Isabel Rivertt Camacho a través del memorial presentado el 30 de enero de 2015, plantearon incidente de devolución de vehículo ante el Juzgado Sexto de Instrucción en lo Penal, el cual, mereció el proveído de 31 de igual mes y año, indicándole que: “Estese a la remisión de acusación formal, habiendo la suscrita perdido competencia para conocer su solicitud” (sic); por cuanto, la entonces titular de dicho Juzgado habría perdido competencia para conocer el mismo (Conclusión II.4.). En ese sentido, en forma posterior, los antes nombrados por memorial presentado el 3 de marzo de ese año, solicitaron corrección del proveído citado supra; por ello, mediante proveído de 10 del mencionado mes y año, la misma autoridad le indicó que: “…ya se pronunció con respecto al incidente de calidad de bienes por resolución de 26 de junio de 2014, interpuesto por ROSARIO ISABEL RIVERTT CAMACHO, que es similar y planteada con los mismos argumentos del SR. LUIS CARLOS GÓMEZ LOAIZA…” (sic) (Conclusión II.5.).