SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0199/2016-S2
Fecha: 07-Mar-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la libertad, dignidad, defensa, seguridad jurídica y debido proceso; dado que, dentro del proceso seguido en su contra por la presunta comisión del delito de estafa, solicitó cesación a la detención preventiva cuyas audiencias en reiteradas oportunidades fueron suspendidas, la última de las cuales se llevó adelante el 24 de noviembre de 2015, donde se enteró de la existencia de una apelación interpuesta por el Ministerio Público y la parte civil en una audiencia anterior llevada a cabo el 20 de octubre de dicho año, motivo por el que nuevamente procedieron a suspender su audiencia; elevada aquella en apelación, los Vocales demandados no fijaron audiencia para su substanciación, dentro del plazo estipulado para el efecto, motivo por el que sigue privado de su libertad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.El debido proceso y la acción de libertad
- cuando esté directamente relacionada con la restricción de la libertad del accionante y se constate la existencia de absoluto estado de indefensión
- deben atender las solicitudes y trámites en los que esté de por medio el derecho a la libertad, con la mayor celeridad posible
- III.3. Análisis del caso concreto
- 20 de octubre de 2015
- 24 de noviembre de 2015
- Fragmento 16