SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0224/2016-S2
Fecha: 21-Mar-2016
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución de 24 de noviembre de 2015, cursante de fs. 603 a 607, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Santiago Gutiérrez Mollo, Edil Choque Gutiérrez, Eduardo García Franco, Eliberto Castro Arancibia, Samuel Fernando Gutiérrez Mollo, Alberto Medrano Mamani, Santiago Oracio Caraballo Barrientos, José Luís Jaimes Orellana, Faustino Hinojosa Gallego, Juan Velásquez Guzmán, Ismael Durán López, Bernabé Milton Arteaga Barriga, Fidel Alejandro Santos, Hilarión Jancko Aiza y Felipe Cruz Contreras en representación legal del Sindicato de Micreros “Primero de Mayo” contra Pedro Epifanio Aratia Fernández, Secretario General del Sindicato de Chóferes y Ramas Anexas, todos de Yacuiba del departamento de Tarija.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. Del amparo excepcional por medidas de hecho: Protección directa e inmediata prescindiendo de su carácter subsidiario
- Fragmento 15
- ‘a) Evitar abusos contrarios al orden constitucional vigente; y, b) Evitar el ejercicio de la justicia por mano propia
- a) Flexibilización al principio de subsidiariedad. Las acciones vinculadas a medidas o vías de hecho, constituyen una excepción a la aplicación del principio de subsidiariedad, por tanto, el control tutelar de constitucionalidad, a través de la acción de amparo, puede ser activado frente a estas circunstancias sin necesidad de agotar previamente otros mecanismos ordinarios de defensa
- b) Flexibilización de las reglas de legitimación pasiva: Su consecuencia es que para personas no expresamente demandadas no opera la preclusión en la oportunidad para presentar la prueba o hacer valer sus derechos.
- i) Acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos;
- Fragmento 20
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo