SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0224/2016-S2

Los representantes del Sindicato accionante denuncian la vulneración de los derechos de éste, al debido proceso, a la defensa, a la propiedad privada, a la posesión, a la asociación, al trabajo, a la dignidad humana y a la “seguridad jurídica”; alegando que, el Sindicato de Chóferes y Ramas Anexas, ejerció medidas de hecho en su contra, toda vez que, pese a que desde la fundación del Sindicato que representan, se encuentran ocupando dos ambientes en el inmueble de “supuesta” propiedad del mismo y que éste inició un proceso sumario de desocupación de ambientes en la jurisdicción ordinaria; el 23 de septiembre de 2015, el Sindicato demandado, en un afán de ejercer acciones para intimidarlos y que abandonen las oficinas que ocupaban, cerraron con candado, las entradas a los ambientes, actuando así, a través de justicia por mano propia, impidiendo con ello su normal ingreso y el desempeño consiguiente de sus actividades laborales diarias. Actos ilegales que, según aducen, estarían reflejados en el acta notarial de 25 del mes y año citados; por lo que, invocan la excepción al principio de subsidiariedad que caracteriza a la presente acción constitucional, tomando en cuenta que, se encuentran más de un mes sin poder trabajar e ingresar a las oficinas, en las que se encuentra todo el material contable e incluso, toda la documentación del Sindicato, necesaria para su manejo y funcionamiento.