SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0294/2016-S3

II.2.  Por memorial presentado el 19 de septiembre de 2014, los accionantes solicitaron en un total de diecisiete puntos, aclaración, complementación y enmienda del Laudo CCAC-CAINCO Arbitraje 193, mismo que por Laudo complementario de 25 de igual mes y año, declaró no ha lugar a la solicitud de enmienda y aclaración y complementando el mismo, declaró probada la pretensión denominada “deficiencias”, omisiones e inobservancia por parte de la Empresa demandada en sus deberes contractuales, referidos al manejo, uso y administración del Número de Identificación Tributaria (NIT) y facturación del Surtidor “CLUBOL”; por otro lado, en la misma vía declaró improbada la pretensión denominada “…retiro de utilidades del demandado sin emitir factura fiscal a favor de CLUBOL…” (sic) (fs. 37 a 51).