SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0294/2016-S3

Respecto a los miembros del Tribunal Arbitral sostiene que tras dictar el Laudo CCAC-CAINCO Arbitraje 193 de 10 de septiembre de 2014, y Laudo complementario de 25 del mismo mes y año, presentó recurso de anulación por ser las decisiones arbitrales lesivas a sus derechos, no obstante de ello, el citado Tribunal por Auto 5 de 4 de noviembre de 2014, rechazó tal recurso alegando el incumplimiento de la condición de admisión prevista por el art. 63.III de la LAC, sin tomar en cuenta que la violación de derechos fundamentales, aconteció a momento de laudar y no en el curso del proceso arbitral, por lo que no podían cumplir con el presupuesto de la protesta.