SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0330/2016-S1

Elena Lowental Claros de Padilla, Vocal de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, mediante informe escrito cursante a     fs. 520 y vta., expresó que, no es evidente que el Tribunal de alzada hubiere incurrido en las ilegalidades denunciadas por el accionante, al estar en el Auto de Vista 442/2015 de 16 de noviembre, desarrollados, fundamentados y respondidos de manera puntual todos y cada uno de los puntos apelados, de forma coherente y pertinente, refiriendo los elementos que el Juez a quo tomó en cuenta para la aplicación de las medidas cautelares y la concurrencia de los indicios de participación en los hechos investigados, desarrollándose de manera precisa el por qué no se acogía la reclamación de adecuación típica exacta a los elementos constitutivos de los ilícitos denunciados, en mérito a la exigencia solo de indicios para medidas cautelares, fundamentándose además pertinentemente sobre la presunta valoración defectuosa del Juez a quo; aspectos por los cuales solicitó se deniegue la tutela impetrada.