SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0330/2016-S1

El accionante denunció que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la legalidad, a la tutela judicial efectiva y a la imparcialidad; porque el Juez a quo, mediante Auto Interlocutorio de 26 de octubre de 2015, apartándose del principio de imparcialidad, determinó la concurrencia de su probable autoría que dio lugar a su ilegal privación de libertad,  desvinculándose por completo de la imputación formal al establecer supuestos fácticos no mencionados por el representante del Ministerio Público e introducir hechos sin sustento objetivo verificable, atentando el art. 3 del CPP; aspectos que a pesar de ser apelados fueron avalados por los Vocales demandados, apartándose de los motivos impugnativos presentados por su parte, confundiendo los argumentos expuestos y desconociendo la defectuosa valoración realizada por la autoridad judicial inferior, en franca violación del art. 173 del CPP, en sus vertientes lógica y experiencia.