AUTO CONSTITUCIONAL 0093/2016-CA
Fecha: 27-Abr-2016
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Por memorial presentado el 9 de noviembre de 2015, cursante de fs. 1 a 6, el accionante manifestó que, en el proceso penal 7916/2015, a cargo de la Comisión de Fiscales del departamento de La Paz contra Antonio Belaunde Lossio y otros, por los presuntos delitos de favorecimiento a la evasión y otros, en el cual es sujeto procesal y parte interesada; se interpuso por parte del Ministerio Público requerimiento conclusivo solicitando procedimiento abreviado para Jorge José Valda Daza y Jorge Juliano Arista Alcocer.
Refirió que, el artículo impugnado vulnera los derechos al debido proceso, la defensa material y técnica, la presunción de inocencia, a ser oído, a la igualdad, a la verdad material; y, a la presunción de inocencia; por cuanto, el procedimiento abreviado le concede la facultad de oposición sólo a la víctima y no así a los coimputados, pues el reconocimiento de un hecho criminal y la participación puede generar agravio o perjuicio a un tercero, que no participa en ese procedimiento, no existiendo una protección oportuna, ni efectiva, pues el señalado procedimiento se consumaría a espaldas de éstos.
- Juez Primero de Instrucción Anticorrupción y Violencia contra la Mujer de El Alto del departamento de La Paz
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2.1. Ministerio Público
- I.2.2. Comisión Nacional del Refugiado
- I.2.3. Viceministerio de Lucha Contra la Corrupción
- I.2.4. Policía Boliviana
- I.2.5. Consejo de la Magistratura
- I.2.6. Ministerio de Justicia
- rechazar
- procederá en el marco de un proceso judicial o administrativo cuya decisión dependa de la constitucionalidad de leyes
- de la tramitación del proceso judicial o administrativo
- II.3. Análisis del caso concreto
- también es imprescindible que se exprese y justifique en qué medida la decisión que debe adoptar el Juez o Tribunal depende de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposición legal impugnada
- RATIFICAR