AUTO CONSTITUCIONAL 0093/2016-CA
Fecha: 27-Abr-2016
I.2.4. Policía Boliviana
Rodolfo Ibañez Nacho, Asesor Jurídico del Comando General de la Policía Boliviana, a través de memorial planteado el 17 de noviembre de 2015 (fs. 28 a 29 vta.) solicitó el rechazo de la misma, precisando que la responsabilidad penal es intuito personae, equivalente a que cada persona es responsable por los actos realizados, debiendo establecerse la verdad histórica y conocer quien o quienes son los responsables, en el procedimiento abreviado no sólo se basa en la confesión del imputado que se acoge, sino en hechos fácticos que quedan demostrados a través de las pruebas que la motivan para hacerlo, por último manifestó que no se explicó cuál la relevancia que tendrá la norma impugnada en la decisión final del proceso, limitándose a mencionar derechos vulnerados.
- Juez Primero de Instrucción Anticorrupción y Violencia contra la Mujer de El Alto del departamento de La Paz
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2.1. Ministerio Público
- I.2.2. Comisión Nacional del Refugiado
- I.2.3. Viceministerio de Lucha Contra la Corrupción
- I.2.4. Policía Boliviana
- I.2.5. Consejo de la Magistratura
- I.2.6. Ministerio de Justicia
- rechazar
- procederá en el marco de un proceso judicial o administrativo cuya decisión dependa de la constitucionalidad de leyes
- de la tramitación del proceso judicial o administrativo
- II.3. Análisis del caso concreto
- también es imprescindible que se exprese y justifique en qué medida la decisión que debe adoptar el Juez o Tribunal depende de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposición legal impugnada
- RATIFICAR