SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0399/2016-S1
Fecha: 07-Abr-2016
III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante, considera lesionados sus derechos al debido proceso en sus elementos de debida fundamentación y motivación de las resoluciones; tutela judicial efectiva; a la defensa; “a la legalidad” y “a la seguridad jurídica”; por cuanto, el Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de San Ignacio de Velasco del departamento de Santa Cruz, dispuso mediante Resolución Ejecutiva 15/2015, sin competencia y de manera unilateral sin intervención judicial, la resolución del contrato de obra suscrito con la empresa “CONSTRUTOGA” S.R.L., pese a que el contrato no le facultaba a ello; sin considerar ni pronunciarse respecto a la paralización de obra dispuesta el 22 de mayo de 2015 y la tramitación y viabilidad o no del contrato modificatorio; no habiendo dado respuesta a las cartas presentadas por la misma, existiendo riesgo de inminente daño, debido a la posible ejecución de las pólizas de garantía.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo
- la justicia constitucional a través de la acción de amparo constitucional no puede sustituir a la jurisdicción contenciosa administrativa en el control de legalidad que realiza la referida jurisdicción
- Fragmento 16
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR