Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0437/2016-S3

Fecha: 13-Abr-2016

Error al cargar el documento

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
segundo
Y si revisamos la indicada foja, tenemos que el Juez a quo de manera clara concreta y precisa establece sobre la prescripción extrañada y referente a la condición suspensiva’”
de la amplia prueba presentada en obrados
Al estar comprobado que ambas partes mantenían voluntariamente y con pleno consentimiento el giro de los cheques sin fecha de emisión, la supuesta falta de forma acusada por el recurrente en virtud a la aplicación del art. 549 núm. 1) del Código Civil no era aplicable
el proceso penal que inicio el demandado, sin duda interrumpió el computo de la prescripción”
I.1.3. Petitorio
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
a)
concedió
II.1.
II.2.
II.3.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos
En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
III.2. Análisis del caso concreto
i)
iii)
iv)
b)
c)
En cuanto a la forma señalaron
a tiempo de resolver el recurso de casación en el fondo
CONFIRMAR