SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0477/2016-S3

La accionante a través de su representante considera como vulnerados sus derechos a la vida, a la salud, a la libertad, a la defensa y al debido proceso; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra y otros, por la presunta comisión de los delitos de estelionato, estafa y falsedad material e ideológica, los hoy demandados incurrieron en lo siguiente: 1) El Juez ahora demandado ordenó se libre mandamiento de aprehensión con habilitación de días y horas extraordinarias, sin una adecuada fundamentación y sin considerar la representación del Investigador asignado al caso; 2) El Fiscal de Materia hoy codemandado solicitó mandamiento de aprehensión con habilitación de días y horas extraordinarias, le impuso un abogado de Defensa Pública para que emita su declaración informativa, los funcionarios policiales -ahora codemandados-, fueron contratados para decir que ejecutaron el mandamiento de aprehensión, no emitieron informe de ejecución del mismo y la trasladaron a la FELCC, poniéndola en depósito sin registro por más de doce horas, antes de remitirla ante el Fiscal de Materia hoy codemandado; y, 3) El denunciante del proceso penal, ejecutó el mandamiento de aprehensión, con violencia sin que existiera flagrancia, aspectos por los cuales se encontraría indebidamente procesada y privada de libertad en celdas judiciales.