SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0413/2016-S2

Del estudio de los antecedentes cursantes en el cuaderno procesal, el ahora accionante mediante memorial de 15 de junio de 2015, interpuso Recurso jerárquico contra la Resolución 02/2015, expresando principalmente los siguientes argumentos o agravios: No obstante de haber advertido actividad procesal defectuosa y solicitado la nulidad de obrados y, pese que interpuso recurso de queja amparado en la disposiciones normativas vigentes, las autoridades demandadas sin considerar que dichos incidentes merecen previo y especial pronunciamiento, decidieron continuar con el trámite del juicio oral, con lo que vulneraron sus derechos y garantías reconocidas en la Constitución Política del Estado; se transgredió el derecho al juez natural, dado que la Comisión de Régimen Disciplinario fue conformada por sus mismos docentes e instructores, de manera que las autoridades demandadas asumieron el rol de juez y parte a la vez; en el desarrollo del proceso disciplinario, omitieron notificar con las actuaciones procesales tales como la designación de los miembros que conformarían la Comisión para su juzgamiento y los respectivos informes, de modo que fue privado de interponer los mecanismos de defensa previstos por el ordenamiento jurídico; de manera extemporánea, las autoridades demandadas emitieron una resolución con relación al planteamiento de los incidentes sin responder a los puntos de reclamo establecidos en el memorial del incidente; pese que el Tribunal Constitucional Plurinacional, mediante SCP 0978/2012 de 22 de agosto, exhortó a la Policía Boliviana modificar el procedimiento de faltas en flagrancia, las autoridades demandadas permitieron la subsistencia de las lesiones al debido proceso, pues aplicaron un reglamento contrario a la Constitución Política del Estado; y, finalmente, la sustanciación del proceso administrativo disciplinario vulneró el derecho a la educación, consagrado en el art. 17 de la CPE.