SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0473/2016-S1

Los accionantes por intermedio de sus representantes denuncian la vulneración de sus derechos a la defensa, a la propiedad agraria, al trabajo, a la garantía del debido proceso en sus elementos de falta de fundamentación, motivación y omisión de valoración de la prueba, por haberse apartado de los principios de razonabilidad y objetividad, omisión objetiva de la ley, debido a que la Sala Primera del Tribunal Agroambiental emitió la Sentencia Agroambiental Nacional S1^a 56/2015 de 24 de julio y anuló obrados sin tomar en cuenta los argumentos de defensa de los terceros interesados, sin motivación, fundamentación ni coherencia, apartándose de la aplicación objetiva de la ley, sin tomar en cuenta que durante el saneamiento en la etapa de pericias de campo se determinó el cumplimiento de la FES en el predio Monterrey, no tomó en cuenta el Informe de Evaluación Técnico Jurídico, que sugiere la titulación de dicha propiedad en su favor, menos el informe del Geodesta del referido Tribunal que señaló que no es posible determinar si dicho predio se encuentra o no dentro de la Reserva Forestal Guarayos.