SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0494/2016-S2

En principio cabe recordar que, la valoración de las pruebas es una función y atribución exclusiva de los jueces, tribunales y autoridades administrativas de al jrsudiccion común, por lo que la justicia constitucional no está facultada para suplir dicha labor. En este sentido, la SC 1237/2004-R de 3 de agosto, señaló que:“...el amparo constitucional (...) no es un recurso ordinario que forma parte de los procesos judiciales o administrativos previstos por la legislación ordinaria; por lo mismo, el amparo constitucional no puede ser utilizado por las partes que intervienen en un proceso judicial como una vía para exigir que la jurisdicción constitucional revise si la decisión adoptada por la autoridad judicial tiene signos de incoherencia en su estructura de los fundamentos jurídicos, si la interpretación de las normas aplicables al caso concreto es correcta o si la prueba fue debidamente valorada o no; pues cabe aclarar que la jurisdicción constitucional, sólo revisará una decisión judicial cuando existan evidencias materiales de que se vulneraron los derechos fundamentales o garantías constitucionales”.