SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0566/2016-S3

El accionante alega la lesión de sus derechos al debido proceso en su elemento de motivación de las resoluciones y a la defensa, alegando que en el curso del sumario administrativo iniciado en su contra por el Consejo de Administración de COTEL Ltda., comenzó a ser juzgado por incumplimiento de obligaciones y terminó siendo sancionado por la presunta comisión de faltas gravísimas, respecto de los cuales no tuvo la oportunidad de defenderse; toda vez que, no fue notificado con ninguna determinación relativa a la falta que hubiere cometido; no obstante de ello, se dictó la Resolución Sumarial Final 0018/2015, con evidente ausencia de valoración probatoria de las pruebas de descargo y motivación, pues no explicó porque razón su persona es responsable por la falta gravísima atribuida y de qué forma habría ocasionado un daño económico a dicha Cooperativa y, pese haber denunciado tales aspectos en el recurso de apelación, los mismos no fueron considerados por la Resolución T.S. 010/2015, dictado por el Tribunal sumariante de la referida entidad.