SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0594/2016-S1

El accionante, alegó la lesión de sus derechos a la libertad, a la defensa, a la igualdad de la partes y al debido proceso en su vertiente de legalidad; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de violación de infante, niña, niño o adolescente, mediante decreto de 27 de agosto de 2015, la Jueza de Instrucción Penal Tercera del departamento de Chuquisaca –ahora demandada–, señaló audiencia de consideración de aplicación de la medida cautelar de detención preventiva para el 29 del mismo mes y año, disposición con la que fue notificado el 28 del mes y gestión referidos a horas 18:50; empero, el aludido acto procesal, se llevó a cabo el mismo día de su notificación a horas 18:55; por lo que no pudo asumir una defensa adecuada; añadió que, a pesar de que el secretario informó que el cuaderno de control de investigación no se encontraba corriente pues no se notificó a la víctima; y, pese a que sus abogados defensores, solicitaron la suspensión de la audiencia, se prosiguió con la misma, pues la Jueza determinó que ante un error de escritura y debido a que el Ministerio Público, ya había expuesto sus fundamentos sobre la solicitud de aplicación de medidas cautelares; no era pertinente dar curso a la postergación impetrada. Consecuentemente, se dispuso su detención preventiva dejándole en indefensión. Por otra parte, en razón a que la Jueza demandada, no pronunció ninguna resolución acerca de su observación, no tuvo oportunidad de plantear el recurso de reposición; y, dado que la apelación incidental de medidas cautelares -a su criterio- no era un medio idóneo para resolver su reclamo, recurrió a la vía constitucional.