SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0594/2016-S1

En tal contexto; y, toda vez que, que desde la vulneración que alega hasta la interposición de la presente acción de libertad, pasaron más de seis meses sin que haya hecho uso oportuno de los mecanismos idóneos para la defensa de sus derechos (como el incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa); planteando contrariamente la cesación a su detención preventiva, admitiendo la legalidad y existencia de la aludida medida, que ahora pretende desconocer. En tal sentido, éste Tribunal Constitucional Plurinacional se ve impedido de ingresar al fondo de la problemática planteada en aplicación de la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad, pues como se tiene demostrado del contenido de ésta acción tutelar y de lo peticionado en ella, el accionante denunció como acto lesivo el supuesto error consignado en el proveído que fijó fecha de audiencia de medidas cautelares y la notificación con el mismo. Sin embargo, activó la justicia constitucional, sin agotar antes el recurso legal que permitía la protección de sus derechos y su reparación en la vía ordinaria, además de admitir implícitamente la existencia y legalidad de la detención preventiva (cuando planteó su cesación), en contradicción con su pretensión actual de desconocer la misma; consiguientemente, no es posible analizar el fondo de los argumentos esgrimidos.