Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0614/2016-S3
Fecha: 01-Jun-2016
d)
d) Tomando en cuenta que el peligro de obstaculización tiene varios elementos en la conducta del imputado -ahora accionante-, refirió que estando en libertad el mismo, “influenciará” en otros testigos o partícipes, pues existen otros sujetos investigados de los cuales se debe contar con su declaración, personas que tienen que testificar y la realización de pericias que se han señalado y están en ejecución, circunstancias que hacen posible que la investigación mantenga aún latente el riesgo procesal referido (fs. 74 vta. a 77 vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- “`(De tal manera que estas circunstancias hacen posible que la investigación mantenga aún latente el riesgo de obstaculización…)´
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- Fragmento 6
- denegó
- II.1.
- a)
- b)
- c)
- d)
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Obligación del Tribunal de apelación de fundamentar y motivar la resolución que disponga, modifique o mantenga una medida cautelar
- III.2. Análisis del caso concreto
- Competencia. Los Tribunales de Alzada circunscribirán sus Resoluciones a los aspectos cuestionados de la Resolución’
- CONFIRMAR