Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0614/2016-S3
Fecha: 01-Jun-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de los derechos a la igualdad, al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y valoración de la prueba, a la libertad física, de las familias y el principio de legalidad; toda vez que, las autoridades codemandadas ante la solicitud de cesación a la detención preventiva -cada una a su turno- emitieron Resoluciones que carecen de fundamentación, motivación y valoración integral de la prueba, argumentando de forma arbitraria e ilegal la subsistencia del riesgo procesal de obstaculización en la investigación con el objetivo de impedir el acceso a su libertad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- “`(De tal manera que estas circunstancias hacen posible que la investigación mantenga aún latente el riesgo de obstaculización…)´
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- Fragmento 6
- denegó
- II.1.
- a)
- b)
- c)
- d)
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Obligación del Tribunal de apelación de fundamentar y motivar la resolución que disponga, modifique o mantenga una medida cautelar
- III.2. Análisis del caso concreto
- Competencia. Los Tribunales de Alzada circunscribirán sus Resoluciones a los aspectos cuestionados de la Resolución’
- CONFIRMAR