SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0644/2016-S3
Fecha: 03-Jun-2016
e)
e) El ex Fiscal de Materia codemandado efectuó una valoración de los argumentos vertidos por el imputado Zacarías Adolfo Flores Landívar -ahora tercero interesado-, basándose equivocadamente en lo afirmado por el perito propuesto por este adelantando criterio respecto a los errores de forma de la segunda enmienda del contrato SNC-368/03-GCV-MRH-BM, teniéndolos por ciertos sin haber evidenciado la prueba existente ni agotar la labor de investigación, poniendo en riesgo los intereses económicos del Estado, puesto que la prueba desarrollada supra demuestra la verdad de los hechos, al margen que los representantes legales de la Asociación Accidental Alfa-Sudamericana -hoy terceros interesados- gozan de responsabilidad general, solidaria e indivisible, de acuerdo a lo determinado en el Testimonio 0345/2003;
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió parcialmente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.2. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público. Alcance y efecto de una ratificatoria de sobreseimiento
- Fragmento 13
- III.3. Análisis del caso concreto
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- g)
- h)
- 2)
- fs. 318 vta.
- será resuelta por la o el superior jerárquico,
- CONFIRMAR