SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0644/2016-S3
Fecha: 03-Jun-2016
Fragmento 13
De la revisión de los antecedentes se tiene que la ABC presentó una denuncia penal por la presunta comisión del delito de incumplimiento de contrato, establecido en el art. 222 del CP, contra de hoy terceros interesados, por lo que se dictó la correspondiente imputación formal (Conclusión II.1.). Posteriormente, se emitió el requerimiento fiscal de 18 de febrero de 2013, que fue contestado por la nombrada entidad mediante escrito presentado el 10 de septiembre de 2014, aparejando documental en “fs. 480” (Conclusión II.2.). Asimismo, a raíz del requerimiento fiscal de 11 de igual mes y año, y habiendo solicitado ampliación del plazo para la presentación de prueba (Conclusión II.3.), el referido ente adjuntó “fs. 1056”, a través del memorial de 24 del mismo mes y año (Conclusión II.4.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió parcialmente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.2. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público. Alcance y efecto de una ratificatoria de sobreseimiento
- Fragmento 13
- III.3. Análisis del caso concreto
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- g)
- h)
- 2)
- fs. 318 vta.
- será resuelta por la o el superior jerárquico,
- CONFIRMAR