SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0645/2016-S1

Asimismo, refirió que la medida cautelar de detención preventiva se la aplicó por la supuesta trascendencia y complejidad de un presunto delito que conmovió a la comunidad, siendo su conducta un peligro para la sociedad; sin embargo, dicha afirmación es contraria a la presunción de inocencia recogida en el art. 116 de la Constitución Política del Estado (CPE); motivo por el que solicitó la cesación de la misma; por otro lado, no se explicó de manera motivada el por qué todavía concurrían los elementos que justificaban su detención preventiva; no se tomó en cuenta el desconocimiento del paradero del otro denunciado, no fueron valoradas las certificaciones presentadas como prueba para poder beneficiarse con la cesación de esta medida cautelar y tampoco se consideró que posee certificación  emitida por la representante de su comunidad, con la cual demostró que siempre tuvo una buena conducta; por lo manifestado, alega vulnerados sus derechos a la libertad, a la defensa y al debido proceso; y, los principios de seguridad jurídica y legalidad.