SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0645/2016-S1
Fecha: 03-Jun-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, a la defensa, a la igualdad, a la dignidad, al debido proceso, a la presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva; así como los principios de legalidad y seguridad jurídica; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de asesinato a una adolescente, la Jueza demandada dispuso su detención preventiva como medida cautelar; consecuentemente, solicitó en varias ocasiones la cesación a la misma en razón a que logró desvirtuar los riegos procesales por los cuales se la impuso; sin embargo, dichas peticiones fueron rechazadas; por lo cual interpuso recurso de apelación incidental, que fue resuelto por los Vocales demandados, quienes empleando los mismos fundamentos de la Jueza de primera instancia, declararon improcedente su petición; sin realizar una adecuada valoración de todas las pruebas presentadas y sin explicar los motivos del porqué continúan subsistiendo los riesgos procesales que impiden se le otorgue el beneficio de la cesación de la detención preventiva.
- acción de libertad
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica, alcances y presupuestos de activación de la acción de libertad
- III.2. Sobre los principios ético-morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- derecho que tienen las partes de conocer las razones en que se funda la decisión del órgano jurisdiccional, de tal manera que sea posible a través de su análisis, constatar si la misma está fundada en derecho o por el contrario es fruto de una decisión arbitraria
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19