SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0654/2016-S3

El accionante formuló los siguientes argumentos acerca de las omisiones en las que hubiera incurrido el Consejo Superior de RR.HH. de la Policía Boliviana: 1) Se incumplió lo establecido en el art. 18 inc. c) del Reglamento Específico de Evaluación para el Ascenso a Generales y de Calificación a Jefes y Oficiales de la Policía Boliviana, al no exigir los informes de respaldo de cumplimiento de requisitos para optar al grado de General de la Policía Boliviana; 2) No se revisó, verificó ni valoró correctamente la documentación adjunta a la postulación de grado de General, de conformidad al art. 19 del citado Reglamento, durante la verificación preliminar; 3) No observó lo establecido en el art. 21 de la misma norma, dejándolo en indefensión, al no haberle advertido que no tenía la antigüedad requerida; y, 4) No participó en la emisión de las Resoluciones impugnadas el representante del Ministerio de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción, sin explicarse los motivos de su ausencia, lo que provocaría la nulidad de actuados en virtud al art. 8.I del Reglamento Específico de Evaluación para el Ascenso a Generales y de Calificación a Jefes y Oficiales de la Policía Boliviana.