SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0654/2016-S3

Luego de emitido el informe 0018/2016 de 2 enero, que estableció que el postulante permaneció únicamente un año, seis meses y veinticuatro días en destinos de mando superior, se dictó la Resolución 020/2016 de 3 de igual mes y año, por la cual el Consejo Superior de RR.HH. de la Policía Boliviana -hoy codemandado- determinó que el accionante no cumplió con los requisitos establecidos en los arts. 19 del Reglamento de Ascensos a Generales de la Policía Boliviana y 23.f del Reglamento Específico de Evaluación para el Ascenso a Generales y de Calificación a Jefes y Oficiales de la Policía Boliviana, por lo que se le excluyó del proceso de evaluación y calificación como postulante al cargo de General (Conclusión II.2.). Contra este fallo, el accionante presentó recurso de apelación (Conclusión II.3.), acudiendo luego a la acción de amparo constitucional, dirigiendo la demanda contra los miembros del Consejo Superior de RR.HH. y del Consejo de Apelación, ambos de la Policía Boliviana.

Al respecto, es necesario aclarar en principio que este Tribunal Constitucional Plurinacional procederá únicamente a la revisión de la Resolución 008/2016, pronunciada por el Consejo de Apelación de la Policía Boliviana, por tratarse de un ente jerárquicamente superior, en razón a que es la autoridad llamada a corregir, enmendar o anular los defectos procesales si existiesen.