SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0784/2016-S2

La Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución de 12 de mayo de 2016, cursante de fs. 220 a 223, concedió la tutela solicitada; en consecuencia anuló el Auto de Vista  de 31 de agosto de 2015, disponiendo se pronuncie uno nuevo en base a los siguientes fundamentos: i) Conforme el art. 201 del CPC.1975, la regulación de honorarios no corresponde efectuarla mediante una simple providencia definida por el art. 226 del CPC.1975 como de simple sustanciación, sino mediante Auto interlocutorio previsto por el art. 201 citado; y, ii) Si bien el decreto de 16 de octubre de 2014, por el que el Juez de la causa reguló los honorarios profesionales a favor de la demandada, no consignó la formula “vistos” para darle la investidura de “Auto” y no de simple “Providencia”; sin embargo, por la naturaleza de la cuestión determinada, no le priva el carácter de Auto interlocutorio que regula los honorarios profesionales como parte de las costas, toda vez que la naturaleza de una resolución  depende de su contenido y la cuestión que se resuelve y no de fórmulas, vocablos o términos, más aun si el proceso moderno es anti formalista.