Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0990/2016-S3
Fecha: 21-Sep-2016
II.6.
II.6. En consecuencia, el ahora accionante, interpuso recurso de apelación contra el Auto interlocutorio citado supra (fs. 247 a 249 del anexo 2), siendo resuelto por Roberto Ismael Nacif Suarez, Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Beni -hoy demandado-, mediante Auto de Vista 06/2015 de 20 de julio, que confirmó el referido Auto impugnado, siendo notificado el 23 del mismo mes y año (fs. 529 a 530 del anexo 3).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. L
- ;
- III.2. Presupuestos necesarios para la activación de la acción de amparo constitucional cuando se denuncia la errónea aplicación de normas procedimentales
- no tendría sentido jurídico alguno conceder la tutela y disponer se subsanen los posibles defectos procedimentales, si es que finalmente se llegará a los mismos resultados a los que ya se arribó mediante la decisión objetada por los errores procesales
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR