SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1004/2016-S3
Fecha: 23-Sep-2016
II.2.
II.2. Consta acta de audiencia de apelación de medida cautelar de 16 de diciembre de 2015, en cuyo acto procesal, se emitió el Auto de Vista 244, por Mirael Salguero Palma y Sigfrido Soleto Gualoa, Vocales de la Sala Penal Segunda y Tercera, respectivamente, del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz -hoy demandados-, quienes declararon “REVOCAR la resolución venida en apelación, de fecha 12 de Diciembre de 2.015…” (sic), dictada por la Jueza aquo; “DISPONIÉNDOSE LA MEDIDA EXCEPCIONAL DE DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO JUAN CARLOS TAPIA MENDOZA, A CUMPLIRSE EN EL CENTRO DE REHABILITACIÓN SANTA CRUZ - PALMASOLA; ello por la concurrencia del Art. 233 num. 1 y 2, con relación al Art. 234 num. 1,2 y 10 y Art. 235 num. 1 y 2 del Código de Procedimiento Penal. Líbrese el mandamiento de detención preventiva” (sic [fs. 84 a 92]).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Obligación del Tribunal de apelación de fundamentar y motivar la resolución que disponga, modifique o mantenga una medida cautelar
- En cuanto al Tribunal de apelación, la citada SC 0089/2010-R, señaló: ‘…está obligado igualmente a dictar una resolución debidamente fundamentada sobre la necesidad de aplicar dicha medida cautelar de carácter personal, explicando la concurrencia de los dos requisitos determinados en el art. 233 del CPP. En ese sentido, se ha establecido que el Tribunal de apelación, está obligado a motivar y fundamentar su Resolución, precisando los elementos de convicción que le permiten concluir en la necesidad de revocar las medidas sustitutivas y aplicar la detención preventiva; a cuyo efecto, debe también justificar la concurrencia de los presupuestos jurídicos exigidos por el art. 233 del CPP y una o varias de las circunstancias señaladas por los arts. 234 y 235 del CPP, mediante una resolución debidamente fundamentada, conforme exige el art. 236 del CPP,
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- 6)
- 7)
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- Fragmento 24
- CONFIRMAR