SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1050/2016-S3
Fecha: 30-Sep-2016
II.1.
II.1. La ATT, emitió la Resolución Administrativa Regulatoria TL 0167/2011 de 25 de febrero, que entre otros aspectos, resolvió declarar adicionalmente a las metas declaradas como cumplidas en la Resolución Administrativa Regulatoria 2005/1176 de 21 de julio de 2005, el cumplimiento de COTEL Ltda. en las metas de calidad del servicio local de telecomunicaciones “Incidencia de Fallas en ASL”, gestión 2003 y “Tiempo de Congestión en Rutas Finales”, gestiones 2002 y 2003; excluyendo la responsabilidad a COTEL Ltda. respecto a los valores alcanzados para las metas de calidad del servicio local de telecomunicaciones; declaró el incumplimiento de COTEL Ltda. para las gestiones 2002 y 2003, en el logro de metas de expansión y calidad de Servicio de sus servicios concedidos local de telecomunicaciones y teléfonos públicos; impuso a COTEL Ltda. multas por incumplimiento en el logro de la meta de expansión “Tiempo Máximo de Espera para Conexión” correspondiente a las gestiones 2002 y 2003 (fs. 514 a 571).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- III.1. El contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada o motivada en el Estado Constitucional de Derecho. Jurisprudencia reiterada
- b.1)
- b.2)
- b.3)
- III.2.
- ii)
- iii)
- iv)
- CONFIRMAR