SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1021/2017-S3
Fecha: 04-Oct-2017
II.4.
II.4. Se adjuntó acta de audiencia de consideración de cesación de la detención preventiva de 28 de agosto de 2017, que fue suspendida, informándose por la Secretaria del Juzgado de la causa sobre la presencia de la parte querellante, los abogados del imputado y “…no así el imputado el cual no habría sido conducido, ausente el ministerio publico pese a su legal notificación…” (sic); señalado la defensa técnica del ahora accionante que “…no ha podido salir presumimos por los bloqueos que hay en el penal de San Pedro…” (sic); razón por la cual la Jueza hoy demandada señaló nueva audiencia para el “…MIERCOLES 30 DE AGOSTO DE 2017 A HRS. 16:15 audiencia que se llevará a cabo en el recinto penitenciario de San pedro de la ciudad de La Paz quedando las partes presentes en sala legalmente notificadas, notifíquese al ministerio público…” (sic [fs. 25]).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- 28 de julio, 9, y 15 de agosto de igual año
- De los sujetos o partes,
- De la causa
- 28 de julio, 9 y 15 de agosto de 2017
- III.3.2. Con relación a las suspensiones de las audiencias de cesación de la detención preventiva señaladas para el “24”, 28 y “30” de agosto de 2017
- 21 de agosto de 2017
- 28 de agosto de 2017
- 30 de agosto de 2017
- CONFIRMAR