SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1055/2017-S3

El 9 de marzo de 2016, Ela López Sosa -ahora tercera interesada- presentó en su contra demanda civil sobre cumplimiento de obligación de entrega de bien mueble -ciento diecinueve cabezas de ganado-, alegándose que una vez suscrito el correspondiente contrato de venta de ganado con Roberto Mino Menacho -esposo de la primera nombrada-, su persona no hizo entrega de ninguna cabeza de ganado, como se acordó.

La citada demanda fue resuelta mediante Sentencia Inicial de Primera Instancia de Entrega de Bienes 22/2016 (Bis) de 17 de marzo, hecho ante el cual presentó excepción de cumplimiento; sin embargo, la misma fue rechazada, ordenándose la entrega de las ciento diecinueve cabezas de ganado vacuno, bajo apercibimiento de secuestro.

El 20 de junio de 2016, planteó recurso de apelación contra la Sentencia mencionada supra, impugnación que fue resuelta mediante Auto de Vista 69/2017 de 24 de marzo, por los Vocales de la Sala Civil Mixta de Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Domestica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Beni -hoy demandados-, quienes determinaron confirmar la Sentencia Inicial de Primera Instancia y Entrega de Bienes 22/2016 (Bis), con costas y costos, realizando una valoración deficiente de la prueba, quedando claro que los recibos aportados al proceso demuestran que la obligación principal fue satisfecha; no obstante, el juzgador olvidó su obligación de justificar la omisión o la renuencia a establecer el valor probatorio dentro de la excepción, quebrando la regla del debido proceso al omitir su deber de sanear el propio procedimiento a fin de no infringir derechos.