Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1058/2017-S3
Fecha: 13-Oct-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia que dentro del proceso de expropiación que le inició el Gobierno Autónomo Municipal de Pocoata, se emitió la Resolución del Concejo Municipal de Pocoata 002-2 R.R.R./2017, que resolvió su recurso jerárquico, sin considerar que la expropiación de un bien inmueble debe fundarse en la necesidad o utilidad pública, lo cual en su caso no fue acreditado, lesionando de esa forma sus derechos al debido proceso, a la vivienda, a la propiedad, a la libertad de religión y creencias espirituales y al principio de seguridad jurídica.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- en tres dimensiones distintas
- III.2. La acción de amparo constitucional no es un instrumento procesal adicional ni casacional de un proceso ordinario
- esta jurisdicción no se constituye en un mecanismo de impugnación de la labor que efectúan los jueces y tribunales ordinarios
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR