SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1058/2017-S3

La accionante denuncia que se vulneraron sus derechos constitucionales invocados en la presente acción tutelar, por cuanto en sede administrativa, se emitió la Resolución del Concejo Municipal de Pocoata 002-2 R.R.R./2017 de 24 de enero, sin considerar que no se acreditó la utilidad y necesidad pública que exige el procedimiento de expropiación de un bien inmueble.

De la compulsa de antecedentes que cursan en obrados, se evidencia que la Resolución Administrativa Municipal 040/2015 de 21 de diciembre, emitida por el ahora demandado, resolvió en tres artículos ejecutar la Ley Autonómica Municipal 08/15 de 7 de septiembre de 2015 (Conclusión II.1. y II.2.). Por su parte, la hoy accionante formuló oposición contra la referida Ley Autonómica y la citada Resolución, que fue entendido como un recurso de revocatoria y en el fondo, fue desestimado a través de la Resolución Administrativa Municipal 056/2016 de 15 de septiembre (Conclusión II.3.), fallo que fue confirmado en instancia jerárquica, mediante la Resolución del Concejo Municipal de Pocoata 002-2 R.R.R./2017, de acuerdo a lo descrito en la Conclusión II.4. de este fallo constitucional.