SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1063/2017-S2
Fecha: 09-Oct-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denuncia la vulneración del derecho a la petición, toda vez que mediante notas: CITE OF DIR/SDC/O.R.M.A./0041/2017, presentado el 15 de agosto de ese año, CITE: OF./DIR/SDC/ORMA 321/17 de 5 de julio de 2017; y, CITE OF./DIR/SDC/ORMA/355/17 de 25 de julio de 2017, dirigido ante el Director General de Asuntos Sindicales del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, para que proporcione copia de la documentación respaldatoria del reconocimiento de directorio o declaratoria en comisión, presentados para su acreditación como trabajadores sindicales declarados en comisión de Juan Carlos, Franz Jesús Ayarde Delgado y Rubén Ramallo, que fue rechazado por nota MTEPS-DGAS/351/2017 de 29 de junio, sin que haya recibido una respuesta clara donde explique con fundamentos válidos del porqué no se proporciona aquella documentación y la certificación solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- Fragmento 5
- i)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su configuración
- III.2. Sobre el derecho de petición: su contenido y alcances
- III.3. Análisis del caso concreto
- se traduce en la obtención de una respuesta formal, pronta y oportuna, ya sea en sentido positivo o negativo, dentro de los plazos previstos en las normas aplicables al caso y a falta de éstas, en términos breves, razonables y de una manera fundamentada y motivada
- CONFIRMAR en todo